Автор мема Running Away Balloon подал в суд на AI-генератор мемов

Коротко

Elmer Saflor создал комикс Running Away Balloon, который стал популярным мемом в 2017 году.
В иске Saflor утверждает, что Memes Apps продает платные подписки на рекламный генератор, который выдает копии его комикса без разрешения.
Saflor сообщил Ars, что до подачи иска не связывался с Memes Apps и не видел примеров использования его мема в рекламе, созданной платформами.
Эксперт по интернет-праву Eric Goldman считает, что у аргументов Saflor есть прецедентная поддержка, но иск против генератора мемов может создать для суда дополнительные правовые сложности.

Что произошло

Elmer Saflor, цифровой автор и художник с Филиппин, подал иск против Memes Apps, LCC, которая управляет платформами Memes.ai и Memes AI Studio.

Saflor утверждает, что компания нарушила авторское право, продавая платные подписки на рекламный генератор, который без разрешения создает копии его комикса Running Away Balloon.

Детали иска

Saflor, известный онлайн как Superelmer, не возражает против того, что его комикс широко распространялся как мем после популярности в 2017 году. Однако он считает недопустимой коммерциализацию защищенного авторским правом мема в качестве шаблона для рекламы.

Художник сообщил Ars, что не обращался к Memes Apps перед подачей иска. Он также сказал, что не видел конкретных примеров рекламы, созданной платформами с использованием его мема.

По словам Saflor, иск должен помочь добиться раскрытия доказательств и поднять более широкие вопросы о том, как AI-платформы используют работы авторов, какие у них могут быть лицензионные обязательства и как авторское право применяется к вирусной интернет-культуре, когда она становится коммерческим продуктом.

Правовой контекст

Эксперт по интернет-праву Eric Goldman сказал Ars, что пока неясно, какую защиту может выбрать Memes App, но существуют прецеденты, которые могут поддержать позицию Saflor о нарушении его прав.

В деле 2024 года о меме SuccessKid суд постановил, что этот мем нельзя было использовать в агитационной рекламе без разрешения. Goldman тогда писал, что решение подразумевает: некоммерческое использование мемов, вероятно, может считаться добросовестным использованием, а использование в рекламе — нет.

Почему это важно

Дело может затронуть вопрос ответственности не только рекламодателей, но и самих платформ, которые с помощью AI масштабируют создание мемов и рекламных материалов.

Goldman отметил, что решение Saflor судиться именно с генератором мемов, а не с предполагаемыми нарушителями среди рекламодателей, может создать для суда целый набор дополнительных правовых дилемм. По его словам, если суд решит, что аргументы применимы к любому генератору мемов, победа Saflor может поставить под угрозу более широкую экосистему мемов.