Билл Гейтс предложил налог на роботов и рабочие места только для людей

Что произошло

Билл Гейтс опубликовал длинное эссе на своем сайте Gates Notes, где описал, как он оценивает социальные последствия AI.

В тексте он выступает в русле Responsible AI: Гейтс считает полезной идею из открытого письма Pacing The Frontier, авторы которого призывали к замедлению AI, но при этом сомневается, что такой подход можно поддерживать долго.

Идея налога на роботов

Гейтс обратил внимание на различие в налоговых стимулах: при найме сотрудника работодатель платит налоги с фонда оплаты труда, а покупку робота обычно можно сразу списать как бизнес-расход.

По его логике, такая система подталкивает компании заменять людей машинами. Налог на роботов, считает Гейтс, мог бы немного замедлить отход от человеческого труда и собрать деньги на переобучение и более сильную систему социальной поддержки.

Что такое Human Reserved

Еще одна идея Гейтса — выделять некоторые виды работ в категорию Human Reserved. Это может быть нужно по экономическим причинам, если передача роли машинам вытеснит большое число людей, которым сложно сменить профессию.

В качестве примера он приводит 55-летнего строителя: нельзя просто сказать человеку, всю карьеру проработавшему в строительстве, что теперь ему нужно идти в сферу ухода за пожилыми, и ожидать, что такая работа будет для него осмысленной.

Гейтс также указывает на неэкономические причины. В здравоохранении робот технически мог бы сообщить пациенту, что у него неизлечимая болезнь, но, по его мнению, этого не следует делать. Категория Human Reserved, как он пишет, будет меняться со временем, а AI в некоторые сферы стоит вводить постепенно — на протяжении лет или десятилетий — с обязательством сохранить часть рабочих мест.

Почему это важно

Гейтс признает пользу AI для науки и здравоохранения, но одновременно беспокоится о влиянии технологии на рынок труда.

TechCrunch отмечает, что налог на роботов и закрепление части работ за людьми могли бы серьезно ударить по прибыли крупных AI-лабораторий. При этом остается много нерешенных вопросов: кто именно будет устанавливать такие правила и как они будут сформулированы.