xAI пытается через суд заблокировать закон Minnesota об AI-«раздевании»

Что произошло

xAI оспаривает в суде закон Minnesota HF 1606, который устанавливает для платформ строгую ответственность за реалистичные AI-изображения реальных людей с частями тела, которые эти люди не демонстрировали.

Компания просит федерального судью остановить закон до его вступления в силу. По закону каждое нарушение может стоить до $500 000 за одно сгенерированное изображение.

Претензии xAI к формулировкам

Главная претензия xAI связана с тем, как Minnesota определила спорный термин. Согласно иску, штат взял понятие «интимная часть» из закона о преступном сексуальном контакте, который был написан для случаев прикосновений без согласия, а не для генерации изображений.

В такой конструкции внутренняя часть бедра, ягодицы или грудь учитываются одинаково. xAI утверждает, что из-за этого реалистичное AI-изображение политика без рубашки, женщины в купальнике или публичной фигуры на пляже, даже в рамках политической сатиры, может привести к применению закона и штрафу.

Компания также указывает, что в HF 1606 нет требования о знании нарушения: если пользователь обойдет собственные фильтры платформы, компания все равно остается полностью ответственной по этому закону.

Контекст вокруг Grok и других AI-законов

Инструменты генерации изображений Grok столкнулись с проблемами почти сразу после запуска в конце июля 2025 года: они создавали дипфейки реальных людей по простым текстовым запросам. Это привело к проверкам регуляторов в Europe, Australia и нескольких штатах US.

Baltimore и трое несовершеннолетних из Tennessee отдельно подали иски против xAI из-за дипфейков, созданных Grok. Компания также оспорила AI-закон Colorado в апреле, ссылаясь на схожие аргументы по First Amendment.

Почему это важно

xAI противопоставляет HF 1606 федеральному TAKE IT DOWN Act, который, по данным источника, уже охватывает интимные дипфейки без согласия, но требует доказательства отсутствия согласия и фактического распространения, использует более узкое определение частей тела и содержит исключения для образовательного и медицинского контента.

xAI считает, что именно такую модель должна была выбрать Minnesota. При этом AG Ellison заявил после подачи иска, что AI-«раздевание» лишает человека достоинства и может причинить серьезный эмоциональный, личный и профессиональный вред.