Глава Flock Safety предложил искать баланс между приватностью и безопасностью на фоне критики

Что произошло

Генеральный директор Flock Safety Garrett Langley на фоне растущей критики заявил, что стране нужно искать компромисс между приватностью и безопасностью.

Поводом для общественной реакции стали опасения, что камеры наблюдения, дроны и технология распознавания номерных знаков Flock могут использоваться не по назначению.

Детали

The Washington Post ранее выявила 46 случаев, в которых полицейских обвиняли в использовании технологий Flock без разрешения, в том числе для преследования жен, девушек или бывших партнерш.

После интервью с одной из предполагаемых пострадавших Langley сказал CBS News, что приносит извинения. При этом он заявил, что Flock не создала проблему злоупотреблений со стороны полиции, а, по его словам, первой подсветила ее и создала инструменты для выявления таких случаев.

Политическая реакция

Критика Flock звучит как со стороны демократов, так и со стороны республиканцев. Abdul El-Sayed обвинил Mike Rogers в поддержке широкого распространения камер Flock, а Bernie Sanders выступил против массового ИИ-наблюдения и Flock.

Три республиканца в Палате представителей внесли законопроект, который запретил бы федеральному правительству покупать автоматизированные системы наблюдения с распознаванием лиц, биометрическими идентификаторами или распознаванием номерных знаков, включая камеры Flock Safety.

Почему это важно

Flock уже изменила часть настроек в ответ на критику: срок хранения данных по умолчанию сокращен с 30 до семи дней, а для доступа к данным теперь требуется код дела.

Однако эти изменения можно обойти. Например, полиция может сохранять данные дольше через Evidence Mode. Langley также заявил, что регуляторам штатов следует принимать законы, делающие незаконное использование данных Flock уголовным преступлением.