Комитет Конгресса США изучит план Delaware по созданию компаний под управлением ИИ

Что произошло

Председатель House Oversight Committee James Comer расследует инициативу Delaware по созданию нового типа юридического лица, которым управляет агент искусственного интеллекта.

В письме губернатору Delaware Matt Meyer Comer выразил обеспокоенность тем, что предложенная Artificial Intelligence Company, или AIC, может защитить стоящее за компанией лицо или организацию от ответственности за вред, причинённый ИИ-агентом.

Что запросил Конгресс

Comer запросил все документы и сообщения о разработке AIC с января 2025 года, включая внутренние журналы чатов ИИ, соглашения с внешними участниками, сведения о проблемах безопасности и все версии проекта. Крайний срок передачи материалов — 9 ноября.

Комитет заявил, что полученная информация может использоваться при подготовке федерального законодательства, включая предложения по ограничению инициатив штатов в сфере регулирования ИИ.

Как устроен проект AIC

AIC сможет подавать иски и быть ответчиком, владеть имуществом и принимать обязательства по указанию ИИ-агента. У компании будет один участник, отвечающий за достаточное финансирование.

Участник будет защищён от долгов AIC, если только не допустит недостаточной капитализации либо не использует компанию для мошенничества или умышленного нарушения закона.

AIC смогут работать только в регуляторной песочнице сроком 30 месяцев под надзором комитета из представителей штата и внешних экспертов. Они должны будут сообщать контрагентам о своём статусе и не смогут заниматься банковской деятельностью.

Кто предложил инициативу

Госсекретарь Delaware Charuni Patibanda-Sanchez и генеральный директор юридической AI-компании Norm Ai John Nay представили проект в авторской статье для Fortune в июле. Инициатива описывалась как государственно-частное партнёрство под руководством Norm Ai.

В письме Comer's также поставлена под вопрос роль частных участников проекта. В отчёте AI Commission Delaware за декабрь 2025 года, как отмечается в письме, не упоминались попытки оценить риски безопасности или привлечь независимых экспертов. Офис госсекретаря отказался сообщить журналистам о рабочих отношениях с AI-компанией, участвующей в проекте.

Спор об ответственности

Некоторые специалисты по праву усомнились в обоснованности подхода. Профессор коммерческого права University of Georgia Christopher Bruner заявил WHYY, что у проекта нет общего регуляторного плана на случай последствий деятельности компаний под управлением ИИ.

Patibanda-Sanchez отвергла трактовку инициативы как защиты от ответственности. По её словам, цель проекта — определить, на ком именно лежит ответственность в случаях недобросовестного поведения или психопатических действий.