Юриста оштрафовали за вымышленных свидетелей в апелляционном документе, созданном с помощью ИИ

Что произошло

Верховный суд Нью-Мексико наказал юриста Stephen Aarons за включение в апелляционный документ по делу об обвинительном приговоре за убийство материалов, созданных ИИ. В документе были указаны полностью вымышленные свидетели и ложные показания полиции.

В судебном документе говорится, что Aarons не проверил фактические утверждения и юридические основания, использованные в его тексте. Суд оштрафовал его на $5,000 и признал виновным в неуважении к суду.

Что известно о материалах

Помимо вымышленных свидетельских показаний, в апелляционном документе содержались ложные сведения об одежде и внешности стрелка. На слушании в августе Aarons признал, что использовал ChatGPT и думал, что сервис подготовит безошибочное резюме судебного процесса.

Судья Верховного суда Shannon Bacon спросила юриста, следит ли он за новостями, после того как он признался в использовании ChatGPT и непонимании связанных с этим рисков.

Почему это важно

Судьи всё чаще обнаруживают в юридических документах сфабрикованные ИИ ссылки и цитаты. В прошлом году одного из судей возмутили материалы двух юридических фирм с многочисленными ложными, неточными и вводящими в заблуждение правовыми ссылками и цитатами.

Адвокаты Mike Lindell, связанного с MyPillow, также получили штрафы за искажённые цитаты, сгенерированные ИИ, и вымышленные ссылки.

Позиция юриста

В заявлении для Reuters Aarons выразил сожаление и надежду, что дисциплинарная комиссия учтёт: произошедшее было честной ошибкой.