Заявление OpenAI о решении задачи Навье — Стокса вызвало тревогу у математиков

Что произошло

OpenAI заявила, что услышала о прогрессе исследователей в решении задач Millennium Prize и решила проверить, сможет ли одна из ее передовых еще не выпущенных моделей добиться результата.

По утверждению компании, системе потребовались примерно 10 000 агентов, десятки миллионов долларов вычислительных ресурсов и 88 часов, чтобы найти решение задачи Навье — Стокса.

Из-за чего возник спор

Tristan Buckmaster, профессор NYU, и Levent Alpöge, исследователь Anthropic, работали над несколькими направлениями, включая задачу Навье — Стокса, но еще не завершили доказательство.

Buckmaster заявил, что OpenAI не объяснила должным образом, могла ли его работа через Codex внести вклад в недавние успехи компании. Laurance Fauconnet это категорически отверг, заявив, что запросы Buckmaster за последние два месяца не могли повлиять на систему каким-либо образом, в том числе через обучение.

Buckmaster ответил, что к подобным заявлениям следует относиться с большим скептицизмом.

Почему это важно

Многие математики наблюдают за продвижением OpenAI с растущей тревогой. По их мнению, компания с огромными ресурсами входит в задачи, которым исследователи посвятили годы, не уделяя достаточного внимания устоявшимся нормам и последствиям для других участников.

Даже собеседники, скептически настроенные к наиболее серьезным обвинениям, описали математическое сообщество как потрясенное действиями технологической компании и обеспокоенное ее дальнейшими шагами в соперничестве с конкурентами.

Контекст

The Verge поговорил более чем с десятком математиков, включая Tristan Buckmaster и Andreas Thom, оказавшихся в центре недавних споров вокруг работы OpenAI в этой области.

Напряженность усилилась после слухов о прогрессе исследователей. При этом стороны в целом согласны с базовой последовательностью событий, хотя отдельные детали остаются предметом жестких разногласий.