Апелляционный суд поддержал Perplexity в споре с Amazon о покупках через AI-агента

Что произошло

Апелляционный суд девятого округа США во вторник постановил, что Amazon вряд ли сможет доказать, что Perplexity нарушила Computer Fraud and Abuse Act — федеральный закон против компьютерных взломов.

В решении говорится, что для успеха по требованию в рамках CFAA истец должен показать, что ответчик намеренно получил доступ к компьютеру без разрешения или с превышением разрешенного доступа, получил информацию с защищенного компьютера, а также что ущерб одному или нескольким лицам за любой годовой период составил не менее $5 000.

Детали спора

Суд указал, что платформу Amazon через агентный AI-браузер Comet использовали клиенты Amazon, а не Perplexity. Comet может просматривать сайты, входить в аккаунты и совершать покупки от имени пользователя.

Спор начался в ноябре, когда Amazon направила Perplexity письмо с требованием прекратить предполагаемые нарушения, а затем подала иск.

Amazon утверждала, что браузер Comet маскировал автоматизированный трафик под обычный веб-браузер, нарушал условия использования сервиса и получал доступ к аккаунтам клиентов без разрешения. Perplexity заявляла, что Comet действует только с разрешения пользователей, используя учетные данные, сохраненные на их собственных устройствах, и обвиняла Amazon в попытке ограничить выбор потребителей среди AI-ассистентов.

Контекст

В марте федеральный судья удовлетворил ходатайство Amazon о предварительном запрете, сочтя, что компания представила убедительные доказательства вероятного нарушения Perplexity федеральных и калифорнийских законов о компьютерном мошенничестве из-за доступа к защищенным паролем аккаунтам Amazon без разрешения Amazon.

Этот приказ временно запретил Comet совершать покупки на Amazon на время разбирательства.

Почему это важно

Хотя основной иск еще рассматривается, решение показывает, как суды могут подходить к оценке AI-агентов, которые действуют от имени пользователей в интернете.