Спор вокруг ИИ в инди-играх обострился из-за Big Walk

Что произошло

Несколько членов жюри Independent Games Festival опубликовали заявление о том, что не будут голосовать за игры, использующие генеративный ИИ в любой форме. По их словам, среди заявок этого года заметно выросло число проектов, созданных с помощью таких инструментов, что привело к напряжённым дискуссиям без общего согласия.

Одним из спорных проектов стала кооперативная игра Big Walk от House House, известной по Untitled Goose Game. Студия вскоре рассказала об ограниченном использовании ИИ на финальном этапе разработки.

Как использовали языковые модели

House House сообщила, что в отдельных случаях фрагменты ответов языковых моделей брались за основу и затем перерабатывались в код игры. Студия оценила связанную с этим часть кода как значительно меньшую 0,1% и подчеркнула, что генеративный ИИ не применялся в других аспектах создания Big Walk.

Основным сценарием использования языковых моделей студия назвала поиск решений проблем со сторонним кодом через чат-боты. В частности, такой подход применили при исправлении проблемы с тенями после самостоятельного изучения вопроса и разговора с инженером Unity.

Позиции участников

Подписавшие заявление члены жюри уточнили, что оно не выражает позицию Independent Games Festival как организации и не представляет всех членов жюри. Среди подписантов были создатель Telling Lies и Immortality Сэм Барлоу и композитор Celeste Лена Рейн.

House House заявила, что её раскрытие информации не является поддержкой использования ИИ. Студия также выразила опасение, что добровольное раскрытие подобных сведений может способствовать нормализации технологии, и извинилась за то, что применение языковых моделей в Big Walk может не соответствовать стандартам критиков.

Студия назвала отсутствие политики по ИИ во время разработки Big Walk своей ошибкой и заявила, что намерена разработать более комплексные правила.