CFTC предложила отделить рынки прогнозов от казино

Что произошло

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) представила два предложения. Первое должно определить контракты на события как свопы по федеральному законодательству, а второе — исключить традиционные азартные игры из этого определения.

Первое предложение распространяется на контракты, связанные со спортом, политикой, культурными событиями и погодой. CFTC считает их финансовыми инструментами, которые в отрасли обычно называют свопами.

Позиция CFTC и спор со штатами

Председатель CFTC Michael Selig заявил, что такие продукты являются товарными деривативами и находятся в исключительной юрисдикции комиссии в соответствии с Commodity Exchange Act.

Второе предложение закрепляет позицию CFTC о том, что продукты в формате казино, включая ставки на букмекерских платформах и игры казино, не являются деривативами и не относятся к свопам.

Несколько штатов подали иски против операторов рынков прогнозов, включая Kalshi и Polymarket, обвинив их в незаконных азартных играх. CFTC подала встречный иск, защищая федеральную юрисдикцию над контрактами на события.

Контекст спора

Инициативы CFTC могут подготовить почву для возможного разбирательства в Верховном суде США о разграничении федеральной юрисдикции и полномочий штатов.

В конце сентября Kalshi проиграла апелляцию: суд постановил, что Ohio и Tennessee могут регулировать контракты на спортивные события в соответствии со своими законами об азартных играх.

Шестой окружной апелляционный суд США единогласно поддержал Ohio и Tennessee. Коллегия из трех судей решила, что Kalshi не доказала, что ее контракты на спортивные события являются свопами, находящимися под юрисдикцией CFTC.