CFTC и обвиняемый военный спорят о статусе контрактов Polymarket

Что произошло

Gannon Ken Van Dyke, военнослужащий, которого обвиняют в заработке более $400,000 на Polymarket с использованием непубличной информации, выступил против попытки US Commodity Futures Trading Commission вмешаться в его уголовное дело.

В поданном в понедельник документе в US District Court for the Southern District of New York адвокаты Van Dyke заявили возражения против намерения CFTC подать заключение amicus brief по ряду вопросов защиты.

Детали спора

CFTC хочет изложить суду свою позицию, в том числе по аргументу защиты о том, что событийные контракты на платформах вроде Polymarket не являются «свопами» в сфере надзора регулятора.

Защита утверждает, что CFTC не выступает нейтральным «другом суда», а пытается продвигать собственные интересы через amicus brief, поскольку у регулятора есть отдельное дело против Van Dyke.

Контекст

Власти США предъявили Van Dyke обвинение в мошенничестве в апреле. По версии обвинения, он торговал на Polymarket событийными контрактами, связанными с отстранением президента Венесуэлы Nicolás Maduro в январе, имея доступ к непубличной информации.

Этот эпизод стал одним из примеров, на которые ссылаются законодатели и критики рынков прогнозов, говоря о рисках потенциальной манипуляции на платформах вроде Kalshi и Polymarket.

Почему это важно

Дело затрагивает вопрос о том, как американские регуляторы могут квалифицировать событийные контракты на рынках прогнозов и распространяется ли на них надзор CFTC как на «свопы».

Федеральный судья уже приостановил гражданское дело CFTC против Van Dyke до исхода уголовного процесса. Van Dyke не признал вину по всем обвинениям.