Криптоиндустрия попросила SEC не вводить единые ограничения для новых ETF
Grayscale, a16z и CCI выступили против подхода, при котором «новые» биржевые продукты рассматривались бы как единая категория
Один основной источник · Как мы проверяем новости
Что произошло
Grayscale, a16z и Crypto Council for Innovation обратились к SEC с призывом не вводить общие ограничения для «новых» ETF. Они считают, что регулятор должен рассматривать такие продукты с учетом их конкретных рисков и характеристик.
Письма были датированы 31 августа и опубликованы SEC ближе к завершению 60-дневного периода публичных комментариев по запросу о новых ETF.
Позиции участников
a16z попросила SEC оценивать новые продукты по их базовым характеристикам, координировать проверки регистрации фондов и биржевого листинга, а также внедрить более предсказуемые сроки рассмотрения.
Grayscale и Crypto Council for Innovation поддержали необязательную процедуру конфиденциальной предварительной подачи документов.
Комментаторы в целом выступили против категориальных регуляторных изменений, которые могут привести к дополнительным требованиям или задержкам запуска продуктов.
Контекст консультации SEC
SEC открыла консультацию по следующему поколению ETF 30 июня. Регулятор запросил мнения о достаточности действующих правил, подходах к регулированию таких фондов и возможных изменениях процесса регистрации.
a16z заявила, что криптовалютные ETP уже опираются на более развитую рыночную инфраструктуру, включая одобренные биржами стандарты листинга и устоявшиеся требования к раскрытию информации.
Grayscale утверждала, что продукты на цифровые активы с историей соблюдения требований и раскрытия информации не должны получать новые условия к портфелю или режимы раскрытия только из-за того, что их называют новыми.
В чем разногласия
Несмотря на общую критику жестких категориальных изменений, рекомендации участников различались по вопросам классификации, процедур одобрения и терминологии.
Одно из заметных разногласий касается термина ETF: a16z предложила закрепить его за фондами в рамках Investment Company Act of 1940, тогда как Grayscale считает, что термин должен описывать экономические характеристики продукта независимо от юридической оболочки.
CCI призвала SEC сделать раскрытие регистрационного статуса более понятным, не меняя радикально действующую систему одобрений.
Источники
Один основной источник. Как мы проверяем новости
