Разработчики спорят, насколько удобен Lightning Network для обычных платежей

Что произошло

Разработчик Bitcoin Paul Sztorc подверг резкой критике Lightning Network. В публикации от 4 октября в X он заявил, что многие недооценивают проблемы сети, а её пользовательский опыт годами представляли в чрезмерно позитивном свете.

Sztorc также утверждает, что кастодиальные сервисы составляют более 80% платежей Lightning Network. По его мнению, продвижение таких решений сопоставимо с масштабным мошенничеством вокруг Theranos и Elizabeth Holmes.

В чём проблема

Lightning Network создавался для быстрых и дешёвых платежей Bitcoin без записи каждой операции непосредственно в блокчейн. Однако пользователям и компаниям приходится учитывать доступность ликвидности в нужных местах и в нужное время.

Маршрутизация платежей может завершаться неудачей, особенно при крупных переводах, которым требуется пройти через несколько узлов. Запуск собственного узла и управление каналами также остаются слишком технически сложными для среднего пользователя.

Поэтому кастодиальные решения оказываются проще и эффективнее, хотя требуют доверия к посреднику. Руководитель направления ликвидности Lightning Network Alex Bosworth отметил, что при сохранении приватности и однорангового характера такие платежи значительно медленнее бесконтактной оплаты.

Другие оценки

Jesse Shrader, сооснователь и генеральный директор Amboss, признал, что требования к ликвидности поначалу трудно понять, но назвал их решаемыми с помощью современных инструментов и сервисов автоматизации.

Danny Stagg, руководитель маркетинга в Breez, считает, что значительная часть критики пользовательского опыта Lightning Network уже устарела. Таким образом, спор продолжается между оценками технических ограничений сети и утверждениями о том, что современные инструменты сделали её удобнее.