Апелляционный суд США разрешил штатам Огайо и Теннесси регулировать контракты Kalshi
Апелляционный суд США по шестому округу вынес решение против Kalshi, постановив, что Огайо и Теннесси могут регулировать контракты на спортивные события в соответствии со своими законами об азартных играх
Один основной источник · Как мы проверяем новости
Что произошло
В пятницу коллегия из трех судей Апелляционного суда США по шестому округу единогласно поддержала Огайо и Теннесси в споре с Kalshi.
Суд постановил, что штаты могут регулировать контракты на спортивные события по своим законам об азартных играх. Kalshi не удалось доказать, что эти контракты являются «свопами», подпадающими под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC).
Детали спора
Решение Апелляционного суда по шестому округу последовало за аналогичным выводом Апелляционного суда по девятому округу, вынесенным в прошлом месяце.
При этом суд разошелся с решением Апелляционного суда по третьему округу от апреля, которое позволяло Kalshi работать в Нью-Джерси на время рассмотрения апелляции.
Почему это важно
В апреле суд посчитал, что Kalshi, вероятно, добьется успеха с аргументом о приоритете федерального законодательства над правилами Нью-Джерси.
Разные решения апелляционных судов создали предпосылки для возможного рассмотрения дела в Верховном суде США.
Контекст
В среду Cointelegraph сообщил, что группа законодателей штатов подала в Верховный суд США записку amicus curiae, призвав суд рассмотреть спор между Kalshi и органами, регулирующими азартные игры в штатах.
Потенциальное рассмотрение дела может определить, должны ли юрисдикцией над компаниями рынка прогнозов обладать органы штатов или федеральные ведомства.
Источники
Один основной источник. Как мы проверяем новости
