В Южной Корее 18 пользователей Polymarket передали прокурорам по делу об азартных играх

Что произошло

Полиция провинции Канвондо расследует дела 26 пользователей Polymarket и передала прокурорам материалы в отношении 18 из них. Сведения об этом, как сообщается, содержались в данных Национального полицейского агентства, направленных в офис депутата Демократической партии Юн Гонёна.

Расследование касается ставок на Polymarket, которые южнокорейские власти рассматривают как незаконные азартные игры. Пользователей удалось идентифицировать по общедоступным блокчейн-транзакциям.

Детали расследования

На Polymarket пользователи покупают и продают контракты, связанные с исходами событий в реальном мире. Платформа работает по одноранговой модели без хранения пользовательских средств и автоматически рассчитывается по результатам контрактов, не поддерживая обычный список пользователей с их настоящими именами.

Власти считают, что операции Polymarket подпадают под определение незаконных азартных игр по Уголовному кодексу Южной Кореи, поскольку пользователи делают ставки на исходы, которые нельзя достоверно предсказать. Пользователи, напротив, утверждают, что платформу следует рассматривать как рынок криптовалютных деривативов.

Контекст

В июне полиция провинции Канвондо начала первое в Южной Корее расследование местных пользователей Polymarket по запросу Национального полицейского агентства. 18 августа власти страны решили заблокировать Polymarket, признав платформу незаконной азартной средой для пользователей в Южной Корее.

Комиссия по рассмотрению вопросов СМИ и коммуникаций заявила, что структура платформы, при которой выигрыш получает одна сторона, стимулирует спекулятивные азартные игры. Комиссия также указала на роль Polymarket в работе рынков, установлении правил торговли, обеспечении криптовалютных пополнений, выводов и расчетов, а также в сборе комиссий.

Polymarket ссылалась на отсутствие корейскоязычных сервисов и поддержки платежей в южнокорейских вонах. Компания также заявляла, что некастодиальная модель и смарт-контракты не позволяют ей напрямую управлять средствами пользователей. Комиссия отклонила этот аргумент, указав, что технические особенности не освобождают сервис от соблюдения законодательства Южной Кореи.

Почему это важно

Юрист AXIS Law Тэ-Лим Ким заявил Asia Economy, что операции пользователей могут соответствовать юридическим признакам азартных игр. По его оценке, квалификация Polymarket как рынка деривативов на прогнозы вряд ли станет прямой защитой в уголовном процессе, хотя возможность торговать контрактами и закрывать позиции до расчета может учитываться судом.