Юта предъявила Kalshi и ее руководителям уголовные обвинения из-за ставок на спорт
Власти Юты обвинили KalshiEX LLC, Tarek Mansour и Luana Lopes Lara в незаконном продвижении азартных игр. Дело стало частью спора между штатами и CFTC о регулировании спортивных контрактов на рынках прогнозов
Один основной источник · Как мы проверяем новости
Что произошло
Юта возбудила уголовное дело против KalshiEX LLC, Tarek Mansour и Luana Lopes Lara. Им вменяют один эпизод организации незаконной деятельности, 12 эпизодов продвижения онлайн-азартных игр и один эпизод продвижения азартных игр.
Согласно обвинениям, агент Бюро расследований штата Юта создал аккаунт под видом местного жителя и в сентябре сделал 12 ставок на спортивные события, включая матчи NFL и студенческие игры. Проверка подтвердила, что он находился в штате.
Позиции сторон
Генеральный прокурор Юты Derek Brown заявил, что азартные игры запрещены в штате независимо от того, кто делает ставку, проводит игру или продвигает ее. По его словам, регистрация компании на федеральном уровне не освобождает ее от соблюдения законов Юты.
Прокуроры утверждают, что Kalshi получала доход от комиссий, взимаемых с каждой ставки. Офис Brown не сообщил, какого наказания будет добиваться обвинение; Associated Press отмечает, что обвинения по тяжким преступлениям могут повлечь тюремное заключение.
Почему это важно
Уголовное дело усиливает уже существующий конфликт между Ютой и Kalshi и выводит его на федеральный уровень. Конституция штата запрещает азартные игры, а Юта ранее подала иск к Kalshi в суд штата.
CFTC заявила, что Конгресс поручил ей единолично контролировать эти рынки. Иск против Юты стал десятым иском, который комиссия подала против штата.
Контекст спора
В августе окружной судья США Robert Shelby отклонил попытку Kalshi заблокировать меры принудительного исполнения и постановил, что федеральное законодательство не лишает Юту права применять свои законы против азартных игр. Kalshi обжаловала решение в Апелляционном суде десятого округа, который в сентябре отказал компании в обеспечительной мере.
Апелляционные суды занимают разные позиции по вопросу регулирования спортивных контрактов на таких платформах. Третий округ в апреле решил, что New Jersey не может регулировать эти контракты, тогда как Шестой и Девятый округа поддержали Ohio, Tennessee и Nevada. New Jersey попросила Supreme Court разрешить спор при поддержке еще 39 штатов и District of Columbia.
Источники
Один основной источник. Как мы проверяем новости
