Активисту в США предъявили обвинение после удаления данных с Pixel через GrapheneOS

Что произошло

В США Samuel Tunick оказался под федеральным обвинением после пограничного досмотра в международном аэропорту. После возвращения из зарубежной поездки сотрудники таможни потребовали доступ к его Pixel, на котором была установлена GrapheneOS.

Вместо обычного кода разблокировки Tunick передал агенту код принуждения. После его ввода экран погас, несколько раз мигнул, телефон выглядел перезагруженным, а данные на устройстве были удалены. Власти все равно конфисковали телефон.

Как работает код принуждения

GrapheneOS — основанная на Android система, ориентированная на приватность. Среди ее функций названы защита памяти, автоматическая перезагрузка и код принуждения.

Код принуждения — необязательная функция GrapheneOS: пользователь может задать отдельный код, отличный от кода разблокировки. При вводе на экране блокировки он немедленно и необратимо удаляет все данные и eSIM, сохраненные на устройстве.

GrapheneOS поддерживает телефоны Google Pixel начиная с Pixel 6.

Позиции сторон

На первом слушании, которое прошло на прошлой неделе, представители властей заявили, что Tunick проходил стандартный дополнительный допрос в аэропорту, а агенты искали запрещенные материалы.

Защита Tunick утверждает, что он стал целью из-за активизма. Он был связан с Defend the Atlanta Forest, группой, выступавшей против строительства крупного учебного объекта для правоохранительных органов в районе, известном как Cop City.

По словам адвокатов, Tunick не знал, что его внесли в список наблюдения, а Customs and Border Protection обсуждала по электронной почте планы задержать его после возвращения в США в связи с «подозреваемой террористической деятельностью».

Почему это важно

Минюст США предъявил обвинения в конце 2025 года, сославшись на редко используемую норму, запрещающую сознательно уничтожать или повреждать имущество, чтобы предотвратить его изъятие.

В материале отмечается, что это может быть новой правовой стратегией властей. Суть спора — можно ли квалифицировать удаление собственных данных во время пограничной проверки как преступное препятствие изъятию устройства.