Спор вокруг Bitget выявил разные подходы THORChain и NEAR Intents

Что произошло

После взлома Bitget 24 сентября $387,5 млн украденных средств начали быстро перемещаться между блокчейнами. Часть потоков была направлена к децентрализованной платформе межсетевых обменов THORChain.

Конкурирующая платформа межсетевых транзакций NEAR Intents выбрала другой подход и вмешалась, чтобы заблокировать средства, связанные со взломом. Ее автоматизированный уровень безопасности SHIELD обнаружил более $50 млн попыток переводов и остановил $503 000 во время исполнения.

Детали спора

NEAR Intents подверглась критике за вмешательство: оппоненты считают, что такой контроль противоречит принципам разрешительной модели и децентрализации. Это также может привести к требованиям применять аналогичный контроль шире.

Юрист в сфере криптовалют Yuriy Brisov считает, что автоматизированная система SHIELD все еще может подпадать под правовые гарантии, предоставляемые децентрализованным протоколам.

Контекст

Критики THORChain указывают, что в мае валидаторы проголосовали за остановку сети после того, как автоматизированная система сработала вслед за эксплуатацией уязвимости. Атакующий вывел из одного из хранилищ протокола более $10 млн.

Согласно разбору инцидента THORChain, протокол автоматически приостанавливает операции, когда проверки платежеспособности выявляют событие неплатежеспособности. После этого операторы узлов могут приостановить торговлю, подписание и другую активность сети.

Представитель THORChain Wheeler заявил, что узлы придерживаются общего принципа разрешительной работы, а остановка сети используется только при активной проблеме протокола. По его словам, у системы нет функции проверки отдельных адресов или транзакций, поскольку она изначально была спроектирована как полностью разрешительная.

Таким образом, THORChain и NEAR Intents представляют разные подходы к реагированию на подозрительные переводы. NEAR занимает промежуточную позицию, а также имеет новый ETF от Bitwise.