Суд отклонил иски к LinkedIn из-за сканирования расширений Chrome

Что произошло

Судья Vince Chhabria в Федеральном окружном суде США по Северному округу Калифорнии удовлетворил ходатайство LinkedIn об отклонении двух исков. По решению суда, Nicholas Farrell и Jeff Ganan недостаточно обосновали свое право обращаться с требованиями.

Суд разрешил истцам внести изменения в жалобы. При этом судья отметил, что пользователи добровольно устанавливают браузерные расширения, которые по своей природе могут намеренно раскрывать сайтам данные, поэтому доказать нарушение конфиденциальности может быть сложно.

Позиции сторон

Адвокат Jeff Ganan J.R. Howell заявил, что оценивает возможность обратиться в суд штата Калифорния или обжаловать решение в Апелляционном суде США девятого округа.

Howell подчеркнул, что федеральный суд не рассматривал вопрос о законности практик LinkedIn по наблюдению за пользователями. По его словам, решение не подтверждает правомерность программы массового наблюдения, описанной в иске.

Контекст BrowserGate

Отчет BrowserGate подготовила немецкая организация Fairlinked, называющая себя торговой ассоциацией и группой защиты интересов коммерческих пользователей LinkedIn. Организация, предположительно, связана с эстонской компанией Teamfluence, которая ранее подала иск к LinkedIn в Мюнхене после блокировки своего генерального директора.

Teamfluence продвигает плагин для Google Chrome, предназначенный для идентификации всего трафика LinkedIn. Немецкий трибунал решил, что программное обеспечение Teamfluence нарушает пользовательское соглашение LinkedIn, а блокировка аккаунтов была в целом обоснованной и не произвольной.

В ходатайстве LinkedIn утверждалось, что основатель Teamfluence входит в совет Fairlinked и что отчет BrowserGate стал частью кампании против компании. Основателя и генерального директора Teamfluence зовут Steven Morell.