Суд временно запретил Operation Bluebird использовать название Twitter

Что произошло

X Илона Маска получила судебный приказ против Operation Bluebird. Решение временно блокирует запуск нового приложения, которое должно было использовать название Twitter.

Главный судья Colm Connolly пришел к выводу, что Operation Bluebird, скорее всего, не сможет доказать полный отказ X от названия Twitter. Поэтому X, по оценке суда, имеет шансы добиться успеха по требованиям о нарушении товарного знака и его размывании, связанным с прежним названием платформы.

Почему суд поддержал X по названию Twitter

Важным аргументом для X стало то, что компания по-прежнему использует название Twitter в текущем описании приложения X в Apple App Store. В первой строке описания указано: «Welcome to X (formerly known as Twitter)».

Юридический директор X Naser Baseer заявил, что эта формулировка была добавлена намеренно, чтобы пользователи, ищущие приложение Twitter в App Store или за его пределами, находили ссылку на приложение X и понимали, что это та же платформа.

Суд также учел данные опроса, согласно которым люди по-прежнему считают Twitter известным брендом. В решении отмечено, что X, убрав название со своей платформы, все равно использует репутацию прежнего бренда, связывая X с Twitter в App Store.

Что суд решил по «tweet» и логотипу птицы

По другим прежним знакам Twitter позиция X была менее успешной. Суд не согласился с доводами компании о том, что она не отказалась от использования термина «tweet» и логотипа птицы.

Публичные заявления Маска о прощании с брендом Twitter и птицами суд счел убедительным свидетельством намерения X Corp. не возобновлять использование знака Tweet и логотипа Bird. На этом основании судья указал, что Operation Bluebird, вероятно, сможет доказать отказ X от этих товарных знаков.

Какие доказательства не помогли X

X представила 12 недатированных веб-страниц, где еще встречались логотип птицы или слово tweet. Однако, по материалам дела, эти страницы, судя по всему, были созданы при прежнем владельце, а X не предоставила доказательств, что они обновлялись после перехода платформы к Маску.

Baseer утверждал, что X намеренно оставила эти страницы доступными, но не смог указать момент, когда компания сознательно решила сохранить такие старые страницы во время ребрендинга. В итоге судья счел, что X использовала старые страницы, случайно пропущенные при ребрендинге, чтобы сохранить претензии на знак tweet и логотип птицы.