Суд проверит соглашение по слиянию Paramount и Warner Bros. на соответствие антимонопольным требованиям

Что произошло

Двенадцать штатов во главе с California подали иск, чтобы заблокировать слияние Paramount с Warner Bros. Discovery. Судья Araceli Martínez-Olguín ранее решила, что объединение, вероятно, существенно ослабит конкуренцию и нарушит антимонопольные нормы.

Позже генеральный прокурор California Rob Bonta объявил о соглашении с Paramount, к которому присоединились остальные штаты — участники иска. Теперь Martínez-Olguín должна решить, соответствует ли эта договорённость требованиям закона.

Претензии к условиям сделки

Комитет First Amendment, Free Press, Freedom of the Press Foundation, Future Film Coalition и International Documentary Association заявили в судебном документе, что жители штатов, подавших иск, получат от соглашения «практически ничего».

Группы напомнили, что Rob Bonta ранее критиковал поведенческие меры, которые стороны теперь предлагают утвердить. В частности, он называл обязательство Paramount выпускать 30 фильмов в год недостаточно эффективным и трудным для исполнения.

В отдельном судебном документе League of United Latin American Citizens указала, что соглашение не предусматривает продажи активов. По мнению организации, обязательства объединённой компании не устраняют существенные последствия утраты независимого принятия решений и другие заявленные в иске риски.

Почему это важно

Штаты ранее утверждали, что слияние навсегда устранит конкуренцию между компаниями в сфере фильмов и телевизионного контента, а также может привести к росту цен, сокращению предложения, снижению качества и уменьшению выбора.

Сенатор Cory Booker призвал компании объяснить, каким образом каждое условие соглашения устраняет каждый из заявленных в иске ущербов. Он также отметил, что суду следует сопоставить предложенные меры с первоначальным требованием штатов — полностью заблокировать слияние — и проверить претензию о возможном сокращении рабочих мест.

Что будет проверять суд

На слушании в окружном суде США Северного округа California Martínez-Olguín заявила, что суд не будет автоматически утверждать соглашение и у неё есть вопросы к сторонам.

Судья хочет убедиться, что договорённость не стала результатом сговора, а была достигнута в ходе независимых переговоров. При рассмотрении соглашений суды обычно оценивают, устраняет ли договорённость претензии из иска и не была ли она связана со сговором или коррупцией.

Даже если судья не считает соглашение идеальным, оно может быть утверждено при соответствии минимальным юридическим требованиям справедливости и обоснованности.